2 марта

Сегодня в дискуссионном зале появилось письмо Окаянного Ганса по поводу одной из фотографий Малой галереи. Я отвечаю на него здесь просто потому, что мне удобнее сделать так. Здесь я могу написать ответ в офлайне, откорректировать его в сторону снижения (повышения) резкости ответа, а потом перечитать еще раз...

Хочу сразу предупредить: я нисколько не обижен, раздражен, задет и т.д. этим письмом. Просто раз оно поступило - надо ответить и расставить некоторое количество точек надо некоторым количеством "i".

Здравствуйте люди!

Я не высказывал своего мнения по поводу "малой галереи" до тех пор пока в ней не появилась одна очень интерестная картинка в зале 7 с названием gymspk.jpg. Я искренне желаю добра Президенту, поэтому не хочу, чтобы у него появились проблемы. Эта картинку надо было назвать child_abuse без всяких сомнений. Просто из-за наличия такой картинки люди в некоторых странах, если не садились в тюрьму, то лишались карьеры и (хм....) доброго имени. К  сожалению в этих странах есть люди, которые занимаются поиском подобного рода картинок и устройством всяких пакостей владельцам  и провайдерам. Очень не хотелось бы, чтобы ее нашли... Откровенно говоря вся малая галерея тянет на child abuse, но последняя (7) не вызывает никаких сомнений. Я не обсуждаю рассказы. В конце концов есть большая вероятность того, что "искатели" их не поймут. Но изображение.... Вот оно! Хотелось бы знать, кто что по этому поводу думает.

Я отвечаю не лично Гансу, а просто рассуждаю на предложенную тему.

Часть I. "Да Вы, доктор, маньяк!"

"На что жалуетесь?" -
"Да вот, на что не посмотрю, о сексе напоминает...
Жена маньяком называет."
- "Интересно... Посмотрите-ка на  это?"
Доктор показывает стакан - больной густо краснеет.
"Так, так... А сейчас?" - показывает карандаш.
"Да Вы, доктор, маньяк!"
Анекдот

Давайте посмотрим на фото из Малой галереи. Их можно, с высокой степенью достоверности, разделить на три категории:

1. Фото реальных наказаний или инсценировок их. Таких в галерее очень мало и подавляющее большинство их позаимствовано из книг начала века. Моделей, изображенных на них, скорее всего, уже нет в живых. Фотографов - тоже. Да и любимое ныне отдельными народоми понятие abuse тогда еще не существовало (об abuse, впрочем, ниже, во второй части).
2. Кадры из фильмов. Фильмов "открытых", не категории "ххх". Тут вообще не может идти речи о чем-то запретном.
3. Явные подделки. На этих фото содержится либо монтаж, либо изображена ситуация, которая может быть истолкована, как наказание ребенка.

На мой взгляд, обсуждаемая фотография относится именно к третьей категории. Дело в том, что я располагаю другим ее вариантом, на котором лицо девочки не размыто. Там отчетливо видно, что она смеется. Да и почему бы ей не смеяться? Ей ведь просто помогают лечь на тренажер. Не для порки или иного наказания...   Где на обсуждаемом фото abuse? Это просто эпизод из жизни нудистов... Возвращаясь к третьей группе фото, скажу, что они как раз и рассчитаны на воспаленное воображение отдельных   зрителей и запретить каждому  индивиду судить в меру своей испорченности я не могу. У меня лично 90% этих фотографий никакой "специфической реакции" не вызывают, в отличие, скажем, от фотографий и рисунков наказаний молодых девушек. Девушек, а не девочек или мальчиков. Мне в руки попадали фотографии реальных наказаний маленьких детей. Точнее, не наказаний, а издевательств. Это было настолько грязно, что я немедленно удалял их с диска... Кстати, для тех, кто не понял - у меня этих фотографий нет. Это я к тому, что после каждого упоминания о чем-то "запретном" ко мне начинают идти письма с просьбами выслать "это" только ему, в порядке исключения.

Короче говоря, возбуждающе действует (или вызывает отвращение) не столько само изображение, сколько то, что мы воображаем, глядя на него. В средние века зрелище женской лодыжки, показавшейся из-под платья, было сильнейшим половым возбудителем, а уж колено - вообще порнографией...

 

Часть II. Особенности национального мышления.

Ты здесь не в Америке!
Популярная русская присказка

А теперь обратимся к юридическим аспектам. Я понимаю, что погрязшие в ханжестве и "политкорректности" американцы способны найти abuse даже в отношениях пятилетних детей и порнографию - в "Данае". Это, впрочем, не мешает их президенту трахать все, что шевелится... Я там не живу, жить не собираюсь и жить никогда не буду. И соблюдать законы чужой, и, прямо скажем, неприятной мне страны не намерен. Флаг (или другой предмет, по форме напоминающий древко флага) им (американцам) в руки... Вообще, отвлекаясь, скажу, что Америка, как некий обобщенный образ, все более и более напоминает мне "крутого нового русского": все те же хронически растопыренные пальцы, та же безаппеляционность в суждениях, то же глубокое невежество во всем, кроме бизнеса и та же уверенность, что все можно купить за деньги, в крайнем случае - за очень большие. Я не ненавижу Америку, я ее не уважаю...

По росийским же законам под "порнографией" понимается (цитирую по памяти) "изображение полового акта с явно видимыми половыми органами". Ничего подобного у меня нет. Отдельно же понятие "детская порнография" не орределено. По моему, его вообще не существует. Если изображен половой акт - это просто порнография, независимо от возраста. А если просто обнаженный ребенок - сажать надо почти всех :) У меня вот хранится мое фото в годовалом возрасте -  я лежу на животе кверху голой попой. И фото голенькой дочки в том же возрасте есть... Караул! Полиция! Порнография!
Кроме того, состав преступления содержится в "развращении малолетних" (опять же привожу термин по памяти, юридически он звучит, вероятно, иначе). Но на обсуждаемом фото ягодиц девочки касается не мужчина, а женщина... И тут придраться не удается. А понятия "abuse" в России нет. Точнее, это не запрещено. Да и как запретить, если российское правительство периодически abuse своих граждан в извращенной форме :), а Дума и президент заботятся лишь о том, чтобы сделать abuse друг другу?

И вообще, привлечь меня за эти фото к юридической ответственности можно только вместе с автором рекламы в московском метро, на которой изображены три голых мальчика четырех-шести лет, стоящих на пляже попками к зрителям. И на скамье подсудимых еще останется место для автора школьного учебника истории, в котором есть рисунок порки в средневековой школе. С детства его помню :) Вот это типичный пример child abuse... Кошмар... Куда ревнители нравственности смотрят?

P.S. Что же касается "пакостей владельцам и провайдерам" - идиотов хватает всегда. Волков бояться - в лес не ходить. Я - в России, сервер арендует фирма совсем из другой страны, а хост находится в третьей... Ищите и обрящете...