quote:

---

Originally posted by Игорь:
А если Вы будете адвокатом и Вам придется в порядке ст. 49 УПК защищать педофила? Для юриста не должно быть "грязных" преступлений, как для врача нет "стыдных" заболеваний.

---

Наверно я не возьмусь за такое дело, можете сказать, что это непрофессионально. А вообще-то я не адвокат и становиться им, по всей видимости, не собираюсь

quote:

---

Originally posted by Игорь:
Это в данном комментарии, принадлежащем перу Генеральной Прокуратуры, так. В других же комментариях и в журнальных статьях говорится, что в случаях, когда и так все всё понятно, проведение экспертизы необязательно.

---

В практике, при возникающем затруднении в оценке фактов, любая из сторон может обратиться к суду с ходатайством о привлечении независимых экспертов. Суд крайне редко в этом отказывает.

quote:

---

Originally posted by Игорь:
Я имел в виду возможность квалификации деяния по ст. 116 отдельно от ст. 135. А то некоторые думают, что любая порка является эротическим действом

Под административной ответственностью я имел в виду возможность посадки "садиста" на 15 суток...

Прошу прощения за обилие специальной информации, но юриспруденция и, в частности, адвокатская деятельность - являются еще одним предметом моей любви

---

Те, кто думают, что любая порка является эротическим действом - "наши" люди
деяния по ст. 116 и ст. 135 в принципе не совместимы.

В настоящее время по практике на 15 суток сейчас не сажают - не рационально. Места мало и для настоящих преступников, не говоря о мелких хулиганах. В качестве санкций используют штраф.

прощения за обилие специальной информации просить не нужно, раз мы обсуждаем вопрос с юридической точки зрения, тут без нее не обойтись

quote:

---

Originally posted by Сидоров-Козин:

Экзек,а за 1999-й год его,гада, надо было публично выпороть прямо в кнессете. Чтоб остальные 119 оболтусов знали!

---

quote:

---

Originally posted by Экзек:
Да вы что? Какой интерес пороть 60-летнего мужика? Если уж на то пошло, пороть надо было его бывшую жену (она у него молодая была), нехорошо она с ним поступила, использовала, добилась "чинов и званий" и бросила при первой же беде...

---

Обалдеть! 8-( )
Это кто же такой маразм придумал???

quote:

---

Originally posted by Самуэль:
Обалдеть! 8-( )
Это кто же такой маразм придумал???

И если такая чушь происходит в реальности, то кто и что должен доказывать: обвинитель - что субъект за этим поехал, или субъект - что не за этим, а просто в том штате мандарины дешевле???

---

Этот закон ввели когда-то давно, специально чтоб сгладить различия в "сексуальном" законодательстве штатов. Никто сейчас специально облав на нарушителей не устраивает, однако могут возбудить дело, если кто-то жалуется (например родители несовершеннолетней девочки). Раньше, насколько можно судить по литературе, по этой статье возбуждали дела и по жалобам обманутых супругов, но сейчас этого не делается.
Доказательствон "нехороших" целей обычо служит ели парочка остановилась в гостинице в номере с одной кроватью.

quote:

---

Originally posted by Федя:
Доказательствон "нехороших" целей обычо служит ели парочка остановилась в гостинице в номере с одной кроватью.

---

Вопрос о том, является ли сексуальный спанкинг нелегальным в штате Массачусеттс так и не будет решен в суде. Однако один из "мучеников Паддлборо" по прежнему под следствием.

Эта история тянется уже год. Один парень организовывал садо-мазохистские "пати" в захолустном городке Аттлборо, штат Массачусетс, для чего арендовал помещение в одном бывшем складе как раз напротив управления полиции. Туда съезжался народ и из других штатов, включая Нью-Йорк.

Они никого не трогали и их никто не трогал, пока внезапно в это здание не была вызвана полиция по поводу кражи из другого помещения и случайно наткнулась на их "пати", где было человек 40-50 одетых в кожу (или почти неодетых).
В итоге у них вышел конфликт с полицейскими и те замели организатора и одну даму из Нью-Йорка, которая как раз была занята поркой другой дамы при помощи деревянной кухонной ложки. Кроме того они конфисковали весь эквипмент.

Против организатора у них в принципе были какие-то нормальные обвинения, типа организация бизнеса без лицензии, хотя и это шатко - он утверждает, что вклад 25 долларов с носа был добровольной компенсацией зрасходов, что соответствует действительности - дохода с такой низкой платы не получишь. Кроме того его обвинили в сопротивлении полиции и довольно нелепо в "содержании публичного дома", хотя никакого секса тем более за деньги на пати не было.

Однако нелепые обвинения были предъявлены даме: нанесение телесных повреждений и владение опасным орудием (деревянной ложкой).

Вначале это показалось мне совсем глупым ведь боттом был согласен, в чем же дело?
однако прочтя ссылки по этому делу я нашел несколько легальных случаев, когда даже в СМ сексе по взаимному согласию нашли состав преступления. В том числе в Массачуссетсе в 1976 когда некто сильно выпорол свою партнершу хлыстом для верховой езды. Однако во всех этих случаях во-первых повреждения были квалифицированны как "серьезные", что неверно для шлепанья деревянной ложкой и во вторых "жертвы" были согласны свидетельствовать против "исполнителей".

Причиной всей этой истории являлось несомненно тупость и последующее упрямство полиции этого захолостья, куда люди собираются исключительно потому, что там дешевле аренда и оно на равном расстоянии от больших городов. Однако прокуратура пыталась довести дело до суда, что заняло у них целый год. Судья однако отказался признать присутствие полиции в помещении законным, что автоматочески лишило их доказательств что "мы, дескать, сами видели, как она ее порола". Поскольку "жертва" тоже свидетельствовать не собирается, то дело о нанесении повреждений автоматически сегодня закрыли.
В общем примерный аналог того, как поступили со мной, когда я был арестован, только наша прокуратура более знакома с подобными случаями и прикрыла дело на следующий день, а не мурыжила его год и не выставляла себя на посмещище всей страны.

Дело против организатора они однако продолжают (из того же ослиного упрямства), чем несомненно треплют ему нервы, хотя шансов выиграть обвинения кроме влекущих небольшой штраф у них абсолютный ноль.
Местная BDSM тусовка объявила его "мученником Паддлборо" и проводила сбор средств в опалту его защиты.